推荐一些性价比高的胰酶品牌？——从选型思路到 赛默飞实用推荐-赛默飞

一、胰酶到底用来干什么？先理清你的应用场景 

要谈“性价比高的胰酶品牌”，第一步不是看价格，而是先搞清楚：你准备在什么场景下用？不同的应用场景，对胰酶的要求差别很大。 

常见的几个使用场景包括： 

· 贴壁细胞的常规传代（HEK293、HeLa、A549、VERO 等）； 

· 原代细胞或组织块的解离（如原代成纤维细胞、干细胞等）； 

· 细胞库建立前的大规模扩增或冻存前制备； 

· 进入工艺开发、临床前或 GMP 生产阶段的细胞制备。 

总体来说：科研级日常培养对成本更敏感；而临床或生产相关项目，则更看重质量体系、批次一致性和无动物源配方等因素。只有先把场景分清楚，后面谈“哪个品牌性价比更高”才有意义。 

二、市面上常见的胰酶类型：不只是“胰蛋白酶-EDTA” 

提到胰酶，很多人的第一反应是“0.25% 胰蛋白酶-EDTA”。但实际上，市面上的细胞解离酶已经远远不止这一种形式，不同类型的胰酶在成分来源、是否含血清/动物源成分、是否即用型、储存条件等方面都有明显差异。 

1. 经典的胰蛋白酶 / 胰蛋白酶-EDTA 溶液 

传统的胰蛋白酶溶液多来源于猪胰脏等动物组织，常配合 EDTA 使用以增强细胞间连接的解离效果。这类产品应用历史长、价格相对亲民，是许多基础实验室的“入门首要选择”。 

例如 Gibco 品牌提供多种不同浓度、是否含酚红、是否含 Ca2+/Mg2+ 的胰蛋白酶-EDTA 即用型溶液，在出厂前经过严格的无菌、内毒素和性能测试，适合大部分贴壁细胞的常规传代需求。 

2. 无动物源的 TrypLE 酶：更温和、更安心 

随着细胞治疗、疫苗和重组蛋白药物等领域的发展，很多项目希望尽量减少动物源成分带来的不确定性和法规风险，这类应用就更适合选择无动物源的细胞解离酶。 

Thermo Fisher 的 Gibco TrypLE 系列是一类胰蛋白酶样的重组酶，来源于真菌发酵过程，不含动物源成分，pH 活性范围与传统胰蛋白酶相近，对贴壁细胞更加温和，可在室温下储存和使用，一般不需要额外加入抑制剂，用稀释即可灭活。 

TrypLE 主要有两条产品线： 
· TrypLE Express：适合多数科研和工艺开发场景，价格水平与标准胰蛋白酶相当，但在细胞活力和操作便利性上更具优势； 
· TrypLE Select：在专用的无动物源生产线上按 cGMP 要求生产，更适合疫苗、抗体药物和细胞治疗等生物生产及工业应用。 

对于那些既关注预算、又担心传统胰酶中动物源成分潜在风险的用户来说，TrypLE 系列往往能在“安全性”和“性价比”之间找到更好的平衡点。 

三、判断“性价比高”的关键维度：不止看单价 

真正决定“性价比”的，从来不是单次采购的标价，而是这款胰酶在整个实验或生产周期内带来的综合成本和收益。可以从以下几个维度来系统评估： 

1. 细胞释放速度与活率 

· 过慢：细胞长时间暴露在胰酶中，容易受损、贴壁恢复慢； 

· 过快或过“狠”：虽然脱落快，但细胞表面蛋白受损严重，贴壁和增殖表现会打折扣。 

建议在相同细胞系、相同接种密度和培养条件下，比较不同品牌胰酶的细胞脱落时间和消化后 24–48 小时的细胞活率、形态和增殖速度。 

2. 批次间稳定性与质量控制 

对于长期项目或生产项目来说，“每一瓶都一样”比“偶尔表现特别好”更重要。像 Gibco 胰酶和 TrypLE 这类产品，在原料选择、活性测试、无菌和内毒素控制方面有成熟的质量体系，批次间差异更小，有助于减少细胞状态波动带来的额外成本。 

3. 使用便捷性与操作安全性 

· 是否为即用型溶液，还是需要自己配制、过滤除菌； 

· 储存条件是否苛刻，是否支持室温短期操作； 

· 是否需要加入血清等成分才能灭活，操作流程是否简洁。 

看似只是“多一步”的差别，但在高通量传代或大规模生产场景中，额外的操作就意味着更多的时间成本和潜在风险。 

4. 供应链与技术支持 

一个真正“省心”的胰酶品牌，除了产品本身过硬，还需要提供稳定的供货能力、清晰的技术资料和及时的技术支持。当你遇到细胞贴壁异常、消化不充分或传代后增殖缓慢等问题时，有经验的技术团队能帮你节省大量排查时间。 

5. 综合成本（TCO）而非“单价” 

建议用“总体拥有成本”（Total Cost of Ownership, TCO）的思路来比较不同品牌： 

· 试剂本身价格和用量； 

· 由于细胞状态不稳定可能带来的重复实验、延迟和人力成本； 

· 生产场景下，工艺波动造成的批次报废风险。 

有时看起来略贵一点的即用型或无动物源产品，反而能凭借更高的细胞活率、更少的批次波动和更简化的操作流程，在整体成本上取得“更划算”的结果。 

四、如何实测比较不同品牌的胰酶？一个简单可复制的评估方案 

如果你准备认真做一轮“性价比评估”，可以从自己最熟悉的一两株细胞系入手，设计一套简单的对比实验。 

推荐做法： 

1）选定 1–2 株日常使用最多的贴壁细胞作为模型（例如 HEK293 或 VERO）； 

2）在完全相同的培养条件下，分别使用不同品牌/类型的胰酶进行消化传代； 

3）记录细胞完全脱落所需时间，并在传代后 24 h、48 h 做一次细胞计数或活率评估； 

4）观察 2–3 代内的细胞形态和增殖曲线，留意是否出现增殖变慢或形态异常； 

5）综合记录操作便利性（是否需要现场配制、是否需要额外灭活步骤等）。 

如果条件允许，也可以在小型生物反应器或摇瓶放大条件下进行少量验证，尤其是当你计划将某款胰酶长期用于工艺开发或中试生产时，这一步可以大幅降低后期变更风险。 

五、结合 Thermo Fisher 产品线，如何做出更有把握的选择？ 

在明确了自己的应用场景和评估标准之后，可以结合 Thermo Fisher 的产品线，用“经典方案 + 无动物源方案 + GMP 方案”的思路，搭建一套适合不同项目阶段的胰酶组合。 

1. 实验室日常传代：Gibco 胰蛋白酶 / 胰蛋白酶-EDTA 

对于高校和科研院所的日常细胞房来说，一款稳定、好采购的胰蛋白酶-EDTA 即用型溶液，往往已经能满足大部分贴壁细胞传代需要。Gibco 胰蛋白酶产品有多种规格和配方可选，出厂前经过严格质量检测，在保证细胞活力和重复性的同时，也兼顾了使用成本，是科研级应用中非常常见的选择。 

2. 对动物源成分敏感、希望进一步提升安全性的项目：Gibco TrypLE 系列 

当项目涉及长期连续传代、需要更精细控制批次差异，或者未来有向工艺开发和产业化延申的规划时，可以优先考虑无动物源的 TrypLE 系列。 

· TrypLE Express：适合大多数实验室日常使用，很多用户会在常规胰酶基础上逐步切换到 TrypLE，以获得更温和的细胞解离效果和更高的细胞活力，同时保留相对可控的试剂成本； 
· TrypLE Select：更偏向生物生产和工业应用，适合疫苗、抗体药物等对质量体系和无动物源要求更高的场景。 

在“性价比”的维度上看，TrypLE 系列特别适合那些：对细胞状态和未来工艺放大比较敏感，同时又有一定成本压力的团队——它能在预算范围内，给你多一层安全垫。 

3. 面向细胞治疗 / GMP 场景：CTS 级别的解离酶方案 

如果你的项目已经进入临床前、临床或商用生产阶段，需要符合更严格的法规和质量标准，可以考虑 Thermo Fisher 提供的 CTS（Cell Therapy Systems）级别产品。这类产品在生产和质控上更加接近 GMP 要求，并配有相应的法规支持文档，有利于应对审评和申报。 

在这种高价值项目中，单价不再是决策因素，法规合规、技术支持和供应链保障往往更为关键。 

六、不同类型用户的实用选型建议 

可以根据自己的角色和项目阶段，快速对号入座： 

1. 高校 / 科研实验室：预算有限，但希望细胞状态稳定 

· 优先选择：Gibco 胰蛋白酶-EDTA 即用型溶液； 

· 若主打的细胞系对消化较敏感，可逐步评估并部分切换到 TrypLE Express； 

· 建议用 1–2 株代表性细胞做一次小规模对比实验，记录成本与细胞表现。 

2. 生物技术公司 / 药企早期工艺开发：兼顾降本与未来放大 

· 方案一：常规传代使用 Gibco 胰蛋白酶，关键项目或放大实验使用 TrypLE Express； 

· 方案二：直接在主力项目中使用 TrypLE Express，减少后期从动物源到无动物源变更带来的额外工作； 

· 对有望进入临床的项目，尽早评估与 CTS 级别产品的衔接。 

3. 细胞治疗 / 疫苗等高法规场景：以质量和合规为先 

· 重点考虑无动物源、具有完善法规支持文档的解离酶产品； 

· 结合供应商的全球案例和技术支持能力，评估长期供货和变更控制策略； 

· 在小试阶段就按未来预期的工艺标准进行评估，避免大规模放大后才做试剂变更。 

结语：选品牌之前，先选思路 

当你选择胰酶品牌时，更重要的不是看到一个简单的“排行榜”，而是先弄清楚：自己的应用场景、细胞特点、预算边界和未来规划是什么。 

在此基础上，通过小规模对比实验，结合细胞活率、批次稳定性、操作便利性和供应链服务等多个维度，你就能筛选出真正适合自己团队的“高性价比”胰酶方案。 

如果你希望进一步了解 Gibco 胰蛋白酶、TrypLE 系列以及面向细胞治疗的 CTS 级别产品，可以访问赛默飞中国官网相关页面，或联系当地 Thermo Fisher 技术和销售团队，获取更针对你项目需求的选型建议和验证方案。